餐饮服务合同注册商标属于哪一类?的行为是买卖合同还是餐饮服务合同
![餐饮服务合同注册商标属于哪一类? 餐饮服务合同注册商标属于哪一类?](/storage/images/2023-01/SN2clU2VX5MlkZZQQZ83jZ2WrnthrI1Z.jpg)
1、餐饮服务合同注册商标属于哪一类?
餐饮服务合同属于商标分类第43类4301群组; 经路标网统计,注册餐饮服务合同的商标达21件。 注册时怎样选择其他小项类:
1、选择注册(自助餐厅,群组号:4301)类别的商标有1件,注册占比率达
4、76%
2、选择注册(与食品和饮料的制备和供给相关的咨询、建议以及信息服务,尤其是与饭馆的建立和运营相关的上述服务,群组号:4301)类别的商标有1件,注册占比率达
4、76%
3、选择注册(办公室咖啡的供应服务,群组号:4301)类别的商标有1件,注册占比率达
4、76%
4、选择注册(小餐馆、自助餐厅、快餐店、咖啡馆以及咖啡店的服务,群组号:4301)类别的商标有1件,注册占比率达
4、76%
5、选择注册(与提供食品和饮料相关的咨询、顾问以及信息服务,群组号:4301)类别的商标有1件,注册占比率达
4、76%
6、选择注册(食品制备,群组号:4301)类别的商标有1件,注册占比率达
4、76%
7、选择注册(快餐店,群组号:4301)类别的商标有1件,注册占比率达
4、76%
8、选择注册(提供咖啡的办公室公共餐饮服务,群组号:4301)类别的商标有1件,注册占比率达
4、76% 9.选择注册(外卖食品和饮料的制备,群组号:4301)类别的商标有1件,注册占比率达
4、76% 1
0、选择注册(公共餐饮服务,群组号:4301)类别的商标有1件,注册占比率达
4、76%。
![的行为是买卖合同还是餐饮服务合同 的行为是买卖合同还是餐饮服务合同](/storage/images/2023-01/VTk8CowyV44sVbrhADumkdP1DgmNoCqS.jpg)
2、的行为是买卖合同还是餐饮服务合同
你的问题表达缺失。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。餐饮服务合同是指餐饮服务机构和人员与消费者约定的一方提供食品(饮料)、消费场所和设施,另一方支付费用的合同。
![的行为是买卖合同还是餐饮服务合同 的行为是买卖合同还是餐饮服务合同](/storage/images/2023-01/1x7Q0VRy3gxRyguFMv1R3Q9LJHnvN5jZ.jpg)
3、的行为是买卖合同还是餐饮服务合同
你的问题表达缺失。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。餐饮服务合同是指餐饮服务机构和人员与消费者约定的一方提供食品(饮料)、消费场所和设施,另一方支付费用的合同。
![的行为是买卖合同还是餐饮服务合同 的行为是买卖合同还是餐饮服务合同](/storage/images/2023-01/JwGZ3D9zCDSgUJ0KjdDykwRyphMVNJQW.jpg)
4、的行为是买卖合同还是餐饮服务合同
你的问题表达缺失。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。餐饮服务合同是指餐饮服务机构和人员与消费者约定的一方提供食品(饮料)、消费场所和设施,另一方支付费用的合同。
![饮食服务合同纠纷处理案例是怎样的? 饮食服务合同纠纷处理案例是怎样的?](/storage/images/2023-01/VkBwnHsYQlWbi9zJFj7RnOP3ChyLCkhC.jpg)
5、饮食服务合同纠纷处理案例是怎样的?
从日常生活的具体实际来看,人们在外出就餐时很少会与餐厅签订饮食服务合同,根据法律相关规定和司法实践,餐厅服务员向顾客提供菜单时,顾客点选菜品就是发起要约,服务员接受下单就是承诺,此时合同成立,之后发生餐厅和顾客之间发生的纠纷就属于饮食服务合同纠纷,那么,饮食服务合同纠纷处理案例是怎样的呢? 饮食服务合同纠纷案例分析 上诉人(原审被告)武某某,男,1968年4月12日出生,汉族,现住该村。 被上诉人(原审原告)印某某,男,1972年10月6日出生,汉族,现住该村。 上诉人武某某因饮食服务合同纠纷一案,不服山东省广饶县人民法院(2003)广民初字第615号民事判决,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人武某某、被上诉人印某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明,2000年4月5日至10月26日,被告到原告处就餐,共计欠原告饭费773元,于2001年5月10日给原告写下欠条一张。 原审法院认为,被告拖欠原告饭费773元,事实清楚,证据充分。原告请求被告支付所欠饭费773元并承担受理费理由正当,予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定,判决:被告支付原告饭费773元,于判决生效后十日内付清。案件受理费50元,由被告负担。 宣判后,武某某向本院提出上诉称,他到被上诉人处就餐是代表乡农机站的职务行为,请求二审法院查清事实、依法改判。 经审理查明,原审判决认定事实清楚,证据充分。 本院认为,综观本案证据,被上诉人提供的欠条足以证实上诉人欠其饭费。现有证据条件下,不足以认定武某某就餐出具欠条的行为属职务行为。原审判决认定事实清楚,证据充分,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项、第一百五十八条之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 在该案例中,被告人对于一审法院判决其应支付给原告欠付的餐费的结果不服,认为其行为属于代表单位的职务行为,因此进行了上诉,二审法院经审理,认为上诉人提交的证据不充分,一审法院判决无误,因此维持原判。 延伸阅读: 二手房买卖合同纠纷解决办法有哪些 建设工程合同纠纷管辖法院是哪个? 建设工程施工合同纠纷司法解释。